Multimedia

El periodismo multimedia se está implantando entre nosotros muy rápidamente y no precisamente para que podamos hacer esas maravillas que otros cuelgan en Internet y que Sergio Camacho las rastrea y las manda a algunos allegados para disfrutar de las nuevas tecnologías. (http://www.nytimes.com/pages/multimedia/) Un redactor con un buen material gráfico, monta una historia para convertirla en un documental de pocos minutos. Pues no. Aquí ponemos a un redactor, a hacer lo que antes hacían dos. Ya empezó algún periódico obligando a los fotógrafos a grabar vídeos con teléfonos móviles y ahora la agencia EFE pone a los redactores a grabar vídeos con trípode incluido y además este año le han rebajado el sueldo. Esto es lo que toca.

Fotos: Julián Rojas.

¿Criterio? ¿Que Criterio?

¿Alguien sabe cual es el criterio para que se le tape la cara a los niños y algún que otro adulto? Es sorprendente y de lo más absurdo. Es cierto que hay que proteger a los menores cuando la publicación le pueda causar algún daño, pero... ¿y cuando no le causa daño alguno? Y es más, unos días las tapan y otros no. Voy a poner un ejemplo, El País, publicó hace unos días una fotografía de una madre que busca a su hijo y nos enseña su foto para que la vea todo mundo, pues bien, no tienen otra cosa que hacer que taparle la cara al niño. No sé con que motivo, pero es más, en la versión digital, no le tapan la cara, vamos que el que paga no puede ver la cara del niño, supongo que porque le puede perjudicar y en la Web no le perjudica. Curioso.

Ayer en El País, el mismo periódico, publicaba en el suplemento dominical un reportaje de niños con cáncer y resulta que ahora no le tapan la cara a esos niños enfermos. Resumiendo, que la mayoría de las veces no hay un criterio objetivo, sino que para evitar problemas, pues por la calle de en medio, tapamos la cara y ya está y como además los fotógrafos que deberíamos defender nuestro trabajo, no lo hacemos, pues más fácil se lo ponemos.

Hay muchos ejemplos de este tipo y lo peor es que nos estamos acostumbrando a que mutilen nuestras fotos sin que ni siquiera nos consulten, ¿os imagináis que alguien tape la cara a las fotos de Robert Capa o de Cartier Bresson? ¿Por qué le tapan la cara a una mujer musulmana que pasea por la calle? Esto ocurrió hace solo unos días en el Málaga Hoy y además ocurrió lo mismo que en el caso anterior, en la versión para la Web, no le tapan la cara.

Que alguien me lo aclare por favor…
De los policías hablaremos otro día.

Blog de Fotoperiodismo NYT

El periódico New York Times, ha creado un blog dedicado al fotoperiodismo. Se llama Lens, y podemos ver fotografías, vídeos y los mejores reportajes realizados en otros periódicos, revistas, agencias y demás publicaciones.
En estos momentos, en el blog exponen periódicamente las fotos del día, con imágenes del desastre del terremoto de Haití y los conflictos bélicos del momento.
Y hay más, también podemos ver el archivo gráfico de Time, casi nada.
Os dejo el enlace siempre visible en Fotografías. Que disfrutéis.

Warning: Do not take this picture

Los fotógrafos ingleses protestan en Londres. (http://photographernotaterrorist.org/)Cansados ya de tener problemas con la policía, y cuando digo problemas me refiero a detenciones, tanto a fotoperiodistas como a fotógrafos que trabajan en la calle, o simples turistas. Pues resulta que en Londres que es la ciudad que más cámaras de vigilancia policial tiene del mundo, ahora tu no puedes hacer una foto en la calle “por motivos de seguridad” . Un reportero del diario The Guardian, Paul Lewis, es el último de una larga lista de detenidos. La policía detuvo y cacheó a Lewis amparándose en la Ley sobre Terrorismo por haber tomado fotografías del famoso Gherkin, de Norman Foster, uno de los edificios más emblemáticos de Londres. ¿Alguien puede decirme que pasa si hacemos una foto a la fachada de un edificio? ¿es que si un terrorista ve la foto le entran unas ganas de atentar que no se puede aguantar y sale corriendo a ponerle una bomba? Es de lo más absurdo, y cada vez más historias parecidas.

El pasado año después de que la policía de Barcelona se pusiera las botas pegando a los fotógrafos en las manifestaciones, deciden llegar a un acuerdo de no pegar más, siempre que lleves un brazalete de fotoperiodista, que claro está, el brazalete lo reparte y gestiona la propia policía, y si resulta que eres periodista de otra ciudad y pasas por casualidad por Barcelona, no puedes hacer una foto en la calle durante una protesta porque como no tienes el brazalete te pueden hinchar a ostias. No digamos ya que seas un simple turista aficionado a la fotografía.

Una vez me prohibieron hacer una foto en un vertedero municipal, (supongo que también por seguridad) mientras decenas de personas andaban a sus anchas rebuscando entre la basura. El vigilante de seguridad de dijo: “Aquí puede venir quien quiera a llevarse o tirar basura, pero a hacer un foto no, está prohibido. Bueno, si no eres periodista no tengo ningún problema, entonces si.” Y hace unos meses un señor en el aparcamiento al descubierto de un centro comercial, vamos en la calle, me decía que estaba “terminantemente prohibido hacer fotos, bueno si le quieres hacer una foto de recuerdo a tu novia o novio posando delante, entonces si.”

Disparar en Raw

Para los que todavía no están convencidos de disparar en Raw, bien por que no vean muy claro las diferencias o por alguna otra causa, quiero que veáis estas dos fotos, están hechas en el Centro de Arte Contemporáneo de Málaga con unas condiciones de luz escasa y mala, la primera la disparé en JPG mientras la segunda en Raw, el archivo JPG está amarillo por la luz artificial, podíamos haber ajustado la temperatura de color antes del disparo pero justo de eso se trata, por prisas u olvido disparamos sin ajustarlo y obtenemos este resultado, después por más que ajustemos el color no conseguiremos que sea natural ( Lo he ajustado tanto como he podido, se puede blanquear un poco más los tonos blancos pero se empasta mucho el resto) además de perder mucha información, sin embargo, la segunda fotografía la disparé con las mismas condiciones pero en Raw, al abrir la foto con el Photoshop, solo tuve que ajustar la temperatura a mi gusto con un solo toque de ratón. ( no he ajustado nada más) Podéis ver los resultados y opinar. Espero que sirvan como ejemplo para no volver a dispara en JPG.

Fotos: Julián Rojas

Retirada del premio Veolia

Como ya esperaban algunos, a mi personalmente me hubiese gustado otro final, pues la foto es maravillosa. La fotografía (ya se publicó en una entrada anterior) de José Luis Rodríguez y ganador del Veolia de Fotografía de Naturaleza de 2009, ha sido descalificada hoy por los organizadores del premio por considerar que vulneró las reglas del concurso, al demostrar varios expertos que el lobo no estaba en estado salvaje, como se hizo creer, sino que estaba amaestrado. Como digo una pena, pero claro con un lobo amaestrado, pierde todo mérito. No sabemos cuantas veces saltó el lobo hasta conseguir la foto pero me voy a poner a domesticar a algunos insectos a ver si me premian. Solo tengo que conseguir que salten, y no hace falta Photoshop.

Últimas

Bueno pues ya tenemos las últimas fotografías (que he podido conseguir) que se presentaron al premio Andalucía de periodismo, faltaban las de Jon Nazca, en este caso nos ha mandado nueve fotos que son el total de las que presentó. Las dos primeras corresponden al momento en que Manuel Chávez, comunica a Zapatero que ETA a asesinado a Isaías Carrasco ex concejal vasco del PSOE, durante el último mitin de campaña celebrado en Málaga.
La otras; una sombrilla en la playa de Torremolinos, vacía por los artefactos de ETA. Fosas en el Cementerio de San Rafael, la celebración del día de todos los Santos en el cementerio de Casabermeja, la procesión de la Virgen del Carmen en el Palo, el temporal que azotó España en los Baños del Carmen y el entierro del Guardia Civil asesinado por ETA.
Bueno no hay más que explicar,  mejor que veamos las fotos.

Fotos de Jon Nazca: