El domingo, publicaron una foto en la página 25 de la agencia Punto Press, una agencia de la que hablaremos mas adelante, la foto estaba totalmente desenfocada y aun así se publicó a 3 columnas, algo impensable en cualquier publicación. Parece que no le importó a nadie.
Hoy podemos ver una foto del presidente de la diputación de Málaga presentando una campaña de publicidad en Londres. La foto es de Jorge Zapata, de la agencia EFE. No la publican para ilustrar una noticia, sino que la noticia es la propia foto, lo que llamamos “Fotonoticia”, pues resulta que hay algún jefe que no le ha gustado la foto, pero seguramente quería que Pendón saliera en los papeles y ha decidido cargársela cortándola por donde le viene en gana.
¿Es esto manipulación?
¿Qué os parece?
Se empieza así y ¿Cómo se acaba?
Juzgar vosotros mismos.
La verdad es que es la imagen es cutre, parece Fernando Esteso en sus mejores momentos, pero no hay derecho en destrozar una foto de esa manera. O la damos como es, Cutre, o no la damos.
ResponderEliminarMás que una manipulación, Julian, ha sido desde luego una pésima edición y mala intención de remarcar la idea de la foto original, que no era otra que la del politico dejandose fotografiar con la campaña que presentaba, que le ha podido salir bien o mal la gracieta es cuestión de el mismo,,, bueno para manipulación la que hizo el mundo hace un par de meses cogiendo dos fotos de la agencia Reuters para hacer una sola, Reuters denuncio al medio en cuestión.
ResponderEliminarUn abrazo pichones!
Por supuesto que lo de El Mundo fué peor, mucho peor, pero esos a mi no me sorprenden. La foto que comentas además se publicó en portada, y lo mejor es que El Mundo insisten en que cortar dos fotos, pegarlas por donde más interese para formas una sola, no es manipular. Je, je,je. Que se lo digan a Brian Walski, fotógrafo de "Los Angeles Time" a él, le costó el puesto de trabajo por hacer lo mismo con una foto de Iraquíes en Basora.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarLa bienvenida al nuevo participante anónimo, algo rencoroso y políglota, te felicito por el dominio de al menos un segundo idioma, pues este con el que te expresas es distinto al castellano en ortografía y semántica. Evidentemente, no me parece mal que firmes en anónimo, lo que si creo criticable es que te escudes en ello para dejar mal parados a los que supongo, tus compañeros. El "enfermo operado de una terrible enfermedad" se dedica a esto de la fotografía desde hace años, es un profesional con trayectoria y reconocido prestigio. Los "del SUR" puedes opinar sobre ellos como te venga en gana pero desde luego no llevan dos días en esto, quizás más de veinte años creo, eso ya les da crédito y saber hacer. El "del Málaga Hoy" ha trabajado y trabaja para importantes medios nacionales e internacionales con los que igual sueñas colaborar algún día y su valía es igualmente reconocida. Y esos otros "que van de estrellas y no demuestran cerlo" (usando tus reglas ortográficas) el que más y el que menos se puede permitir contar batallitas aunque sólo sea por los tiros que lleva dados. Con esto quiero hacerte ver que lo que dignifica a una persona es alabar en público a otras y reservarse opiniones negativas para círculos mucho más íntimos, y en todo caso, referirlas cara a cara al aludido te haría a nivel humano más valeroso. Te invito a seguir participando y aportando en positivo y con respeto. Un saludo.
ResponderEliminary a mi no sé porqué me da pero el anónimo de las mayúsculas y sus ha"v"ichuelas, por su forma de escribir tan lustrosa, me recuerda a alguien.
ResponderEliminaren fin...
fotos a 5 euritos oiga!!!
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarPor favor, esto es un blog sobre periodismo, si, periodismo, pues el fotoperiodismo, también es periodismo, y comunicación, pues bien, si alguien maltrata el lenguaje y la ortografía, me veré obligado a borrar sus comentarios. No podemos hacer el ridículo, es tan fácil como que si alguien no sabe escribir, no escriba, o por lo menos pase el corrector, que es gratis.
ResponderEliminarLo repito, por favor que no vuelva a escribir ningún analfabeto en este blog.
Cuidado, administrador de este blog, igual el anónimo que maltrata el lenguaje y la ortografía se siente aludido y te responder... "HESO É SENZURA Y LO QUE PASA É QUE TENÉI ENDIVIAS, DIGO ENBIDIA KOCHINA"
ResponderEliminarCuidado, podría pasar!!!!
Desde luego el corrector no lo pasaría, no sea que con lo de gratis le estés mintiendo.
Joder, aquí de "manipulación" no habla nadie o qué!!?
ResponderEliminarVenga trapos sucios, celos y rencores pero de manipulación nadie opina?
Pues sí que resulta una pena que cualquier redactor o responsable de la publicación no repare en el daño que ocasiona a la información aportada por un profesional gráfico, limitando el contenido de la imagen según le venga en gana ya sea por interés (politico-económico), por dejadez o por absoluta falta de respeto hacia la labor, la intención y los conocimientos que en su trabajo impone un profesional de la fotografía. La carencia o la completa desaparición del puesto de jefe de edición en la mayoría de los periódicos conlleva este tipo de tratamientos y falta de criterio.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarCierto, TODO EN LA VIDA TIENE UN PRECIO CAMPEON... el de alguno es de 5 euros.
ResponderEliminarLo peor de la envidia es que no se puede ocultar. Por eso, cada palabra que me has dedicado solo denota lo que te corroe por dentro. Además, esa sombra de duda que intentas colocar sobre mí desde hace tiempo solo denota tu incapacidad para conseguir trabajo de otra manera que no sea esa.
ResponderEliminarDe todas formas, como tú dices, Málaga es muy chica y uno se entera de todo. Así que te puede ahorrar firmar como Anónimo, ya que tu comentario desprende un hedor bastante reconocible.
Bien dicho Dani.
ResponderEliminarsi a partir de ahora en este blog no se admiten insultos, lo cual me parece estupendo y la manera en que esto tenga interés profesional y no morboso, tampoco deberían admitirse difamaciones.
ResponderEliminar¿porqué el administrador del blog no borra los comentarios calumniosos en donde tachan falsamente a un compañero de enchufismo? ¿y todos los anteriores comentarios en donde el individuo 'orenzo arne' lo único que puede hacer es lloriquear mediante injurias sobre los demás?, (cree el ladrón que todos son de su condición).
Propongo que borre todos los comentarios descalificativos y que empecemos de nuevo. No merece la pena dejar testimonio escrito de lo triste y lamentable que está el panorama fotográfico en esta ciudad, ya lo sabemos y lo estamos demostrando. Demos un tono más constructivo a este blog.
Johnny 99, tiene usted todo la razón, y el motivo de no borrar los otros no ha sido otro que la falta de tiempo, pues de vez en cuando tengo que trabajar y no he tenido tiempo. Ahora creo que no quedan insultos, pero si usted o cualquier otro ve un comentario que debería ser borrado le agradezco que me lo haga saber.
ResponderEliminarHola,
ResponderEliminarhe estado leyendo todos vuestros comentarios, pero sobre todo lo escrito por el administrador al principio. No pertencezco al mundo periódistico, pero soy una persona que inquieta en todos los ámbitos.Por eso, me gustaría que me arrojarías un poco de luz sobre este tema.El responsable tendría que ser el director de Málaga Hoy, que parece ser que ha devaluado la calidad de las imágenes que publica. Por eso, cuando el administrador hace comentario de la agencia Punto press, apostilla "agencia de la que hablaremos después". ¿Puede tener algo que ver con la calidad la introducción de esta empresa?, o bien, ¿este comentario tiene otro sentido?
Chao